Inviato: Mer Feb 06, 2008 5:12 pm Oggetto: «Voto il 13? E' per dare pensioni a tutti»
Calderoli: se si vota quel giorno maturano il diritto al vitalizio anche i parlamentari alla prima legislatura
MILANO - L'«election day» per evitare inutili esborsi? Tutt'altro. Accorpare le elezioni politiche con le amministrative e scegliere per questo di indire i «comizi elettorali» il 13 di aprile non risponde ad una logica di contenimento dei costi, per evitare una doppia chiamata alle urne nel giro di poche settimane. Bensì all'esigenza di garantire anche ai parlamentari alla loro prima legislatura il diritto di accedere al vitalizio previsto per deputati e senatori. Ne è convinto il vicepresidente del Senato, il leghista Roberto Calderoli, secondo cui «quando il governo deve schierarsi dalla parte del cittadino o della "Casta" a parole dice di essere con il cittadino ma nei fatti sta sempre con la "Casta"».
«SCELTA NON CASUALE» - «La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto - sottolinea il coordinatore delle segreterie del Carroccio -. Votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione». E questo per effetto di un gioco di interpretazioni delle norme e della prassi. Sulla carta il diritto a maturare la pensione scatta quando viene superata almeno la metà della durata di una legislatura: in questo caso i parlamentari che decadono possono, se lo vogliono, versare di tasca propria i contributi relativi alla parte di legislatura non effettuata e avere così diritto ad incassare il vitalizio a partire dal compimento dei 65 anni. Ma in realtà questa norma potrebbe essere aggirata.
GIOCO DI INTERPRETAZIONI - Il requisito dei «due-anni-sei-mesi-e-un giorno» - fa notare Calderoli - «ha un'interpretazione rigida soltanto per quanto riguarda il Senato, dove pure si adotta una norma interpretativa per cui quando è stata superata la metà dell'anno questo viene considerato come un anno intero. Per i senatori la dead-line sarebbe stata dunque il 15 giugno. Alla Camera, mi dicono, a causa dell'interpretazione che viene data la pensione matura invece dopo due anni e un giorno». Di qui la disputa sulle date. L'attuale legislatura è iniziata il 28 aprile del 2006 e quindi i due anni e un giorno maturerebbero il 29 aprile. Ma votando il 6 di aprile questo rischio sarebbe scongiurato perché per legge la prima seduta del nuovo Parlamento deve essere convocata entro venti giorni dal voto, e quindi entro il 26 aprile. Facendo slittare di una settimana le elezioni, e ipotizzando l'indizione della prima seduta dal 29 aprile in avanti, il diritto sarebbe invece raggiunto (■ Ascolta la spiegazione di Calderoli). Il Consiglio dei ministri, sarà un caso, ha stabilito che la prima riunione del prossimo Parlamento avrà luogo appunto il 29 aprile.
LA LEGGE E L'INGANNO - Si tratta di un'interpretazione, è vero, ma secondo Calderoli è proprio questo l'orientamento che starebbero pensando di seguire all'ufficio di presidenza di Montecitorio. La pensione dei deputati sarebbe dunque salva. E i senatori? «A quel punto - fa notare Calderoli - si porrebbe il problema di uniformare i due rami del Parlamento, per non creare differenze, ed è quindi plausibile che la stessa interpretazione venga estesa al Senato». Di qui il sospetto che la scelta della data del voto sia tutt'altro che casuale e, in ogni caso, non legata a volontà di risparmio. «Parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - commenta Calderoli -. Ben altri però saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perchè questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno».
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.
E ti pareva..uffa son da buttare via a calci del sedere..cavolo ma non si può fare qualcosa??????? _________________ « Ci sono coloro che guardano le cose come sono, e si chiedono perché..... Io sogno cose che non ci sono mai state, e mi chiedo perché no. »
(R. F. Kennedy, citando George Bernard Shaw)
Questi venali pensano solo ai propri interessi, perchè non pensano a quelli che si sono rotti le schiene per una vita, e si riducono a prendere una pensione da fame. _________________ Loredana
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum! Registrati oppure Autenticati su questo forum.
.....Ancora un altro entusiasmo ti farà pulsare il cuore........
Ragazzi ma lo state anche ad ascoltare questo tipo?
Ma avete capito bene chi è?
E' quello che ci ha messo in questa condizione,avendo scritto questa legge elettorale da lui stesso definita 'una porcata'.
I parlamentari avrebbero maturato la pensione ad ottobre.
Lui dice questo perchè si vota per le amministrative in molti comuni del nord e ha paura che le troppe schede creino confusione agli elettori.
Ma te guarda chi deve venire a farci la morale!
Oltretutto la sua legge non permette di esprimere preferenze ma di votare solamente candidati nominati dai partiti.....
Vi prego,prima di dare credito alle prediche assicuratevi che il pulpito dalle quali vengono sia attendibile..... _________________ Potete ingannare tutti per un pò,potete ingannare qualcuno per sempre;ma non potete ingannare tutti per sempre.(A.Lincoln)
L'ultima modifica di libro il Mer Feb 06, 2008 5:50 pm, modificato 1 volta
david in politica la prassi e la consuetudine vale molto più di uno scritto,anzi prassi e consuetudini sono leggi..quindi,secondo me,c'è da credergli. _________________
A me non fanno gola tutti i soldi se poi uscendo dal palazzo mi prendono a parolacce..mi vergognerei di me stesso!!!! _________________ « Ci sono coloro che guardano le cose come sono, e si chiedono perché..... Io sogno cose che non ci sono mai state, e mi chiedo perché no. »
(R. F. Kennedy, citando George Bernard Shaw)
sul piano morale,david,da storace a diliberto mi sa che non ne troviamo nemmeno uno integerrimo...
Qui ti sbagli caro Ivan;a prescindere dai privilegi che tutti indistintamente tendono a conservare,sul piano morale una distinzione tra loro va comunque fatta.Io penso che un buon 20% sia composto da persone perbene che però non hanno peso poichè trasversali agli schieramenti.
E' vero che chi va al mulino si infarina,però un conto è avere un pò di polvere sulle scarpe,un'altro essere sporco dalla testa ai piedi.
Per quanto riguarda il discorso di giudicare gli atti,ti dico che Calderoli,essendo uno di quelli della seconda specie,ha detto una bugia per propaganda elettorale.Basta che ti informi per scoprirlo.
Ciao. D. _________________ Potete ingannare tutti per un pò,potete ingannare qualcuno per sempre;ma non potete ingannare tutti per sempre.(A.Lincoln)
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a 1, 2, 3Successivo
Pagina 1 di 3
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
