Registrato: 18/12/06 10:15 Messaggi: 4936 Residenza: PROVINCIA DI MODENA
Inviato: Mer Apr 18, 2007 8:38 am Oggetto: COGNE....
OGGI SU ALICE NEWS HO TROVATO QUESTO ARTICOLO....CHE VI HO VOLUTO RIPORTARE..
Mentre nelle aule del processo ad Anna Maria Franzoni, difesa e accusa si fronteggiano da anni con una serie di indizi ma nessuna prova e nei salotti buoni dei media tradizionali imperversano le polemiche di colpelvolisti e innocentisti, a meno di una settimana dalla replica del procuratore generale Vittorio Corsi, un libro avanza un’ipotesi sconvolgente. E se a Cogne non ci fosse stato alcun omicidio?
L’Enigma svelato (Giraldi Editore), a giorni in libreria, è il tentativo di ricostruire il mistero di Cogne da una diversa prospettiva. La tesi è degna dei migliori racconti di Conan Doyle: mentre tutti, carabinieri, parenti, medici, giornalisti si sono inerpicati fin dal primo istante su sentieri tortuosi per cercare un assassino, nessuno si è soffermato a vagliare la strada più ovvia: se non si trova l’arma del delitto nè il movente, forse è perché non c’è stato nessun crimine. Elementare, Watson! Ma questo non è un romanzo giallo.
Davanti alle zone d’ombra e ai tanti interrogativi senza risposta, Maria Grazia Torri illuminata dall’incontro casuale con un neurochirurgo di Milano che già aveva confutato sul piano scientifico la perizia ufficiale fatta sul cadavere del bambino, lancia un sasso. Forse Samuele non è stato ucciso nè da sua madre nè da un orribile mostro. Potrebbe essere morto a causa di una violenta emorragia cerebrale, a seguito di un aneurisma e/o di una malformazione vascolare congenita che ha successivamente innescato una crisi epilettica. E, mettendo in evidenza dal punto di vista clinico errori e contraddizioni dell’analisi necroscopica del Prof. Viglino, perito incaricato dal Tribunale di Aosta, ci accompagna per mano attraverso una lettura alternativa di questo mistero.
I 17 colpi sulla nuca del piccolo Samuele di cui tanto si è parlato in questi anni sono in realtà delle lacerazioni cutanee non necessariamente causate da un’arma (mestolo o scarpone che sia), sull’ora della morte c’è una gran confusione, l’inondamento dei ventricoli cerebrali rilevato dall'esame necroscopico è tipico dell’aneurisma e non delle lesioni traumatiche, la scena del crimine potrebbe non essere la scena di un crimine. E, ancora, non ci sono i tempi tecnici per un omicidio. Questi sono solo alcuni dei nodi cruciali di un’ipotesi che sul piano logico non fa una grinza.
Ma com’è possibile che in tutti questi anni nessuno ci abbia pensato?
Secondo questa detective sui generis, “l’idea del delitto”, scatenata dalla cruenta scena di sangue, ha in qualche modo permeato da subito tutte le fasi delle indagini, influenzando la stessa autopsia e la successiva interpretazione dei dati. Amplificato dai media, una sorta di pregiudizio collettivo, ha fatto immediatamente calare il sipario sulla pista della morte naturale, forse senza tutti gli accertamenti necessari a fugare ogni ragionevole dubbio _________________ ..SENZA PIETA',IO TI AMERO'CON TUTTO QUESTO AMORE MIO E SENZA PIETA' DIVENTERO'IL TUO REGNO,DOLCE SOGNO,IO TI VINCERO'.IO TI DARO' ME STESSA E QUESTO CUORE MIO E SENZA PIETA' TI BAGNERO' LE LABBRA, CON LE LABBRA TI DISSETERO'..SENZA PIETA'
Registrato: 23/06/06 14:18 Messaggi: 369 Residenza: Roma - Taranto
Inviato: Mer Apr 18, 2007 10:51 am Oggetto:
Tutto ciò è molto interessante...in un caso difficile come questo non è da escludere nessuna ipotesi ma io,forse sbagliando o forse no,ho da sempre creduto ke a commettere l'omicidio sia stata Anna Maria Franzoni,la mamma del piccolo Samuel.
Non ho mai pensato ke potesse essere innocente x una serie di fatti come ad esempio i poki minuti durante i quali dovrebbe esser stato commesso l'omicidio mentre era fuori...Cioè ci doveva essere davvero un mostro ad aspettare ke la donna uscisse di casa,entrare,ammazzare il bimbo e scappare...mi sembra strano non so,non voglio emettere sentenze magari sbagliate ma io forse penso ke l'omicidio c'è e la colpevole sia solo lei...
Ps:ke storia però...non se ne dovrebbero mai sentire di queste cose... _________________ ...chiudi gli occhi e ti senti per sempre cosi,ancora qui tra le mie braccia...
Registrato: 18/12/06 10:15 Messaggi: 4936 Residenza: PROVINCIA DI MODENA
Inviato: Gio Apr 19, 2007 9:40 am Oggetto:
anche io ho sempre pensato e tuttora il mio pensiero non varia di molto, che fosse stata proprio lei ad ucciderlo.....per una serie di sensazioni basate su quello che ho visto e letto...dell'articolo che ho postato mi fa solo pensare che se effettivamente le coltellate potrebbero essere lacerazioni....lei sarebbe dentro ad un'incubo senza fine.....poi ci penso un'attimo e dico.....questo caso e' stato seguito da polizia, ris, carabinieri, specialisti in ogni campo.....puo' essere che nessuno abbia mai e poi mai pensato che poteva esserci questa possibilita'??..possibile che per mesi la difesa della franzoni abbia continuato a dire che sapeva chi era il colpevole e lo avrebbe svelato al momento giusto...e tutto e' finito nel nulla...possibile che il primo difensore abbia abbandonato il caso? mi viene da pensare che non ci possa essere niente di piu' gratificante per un'avvocato del fatto di dimostrare che la sua assistita e' innocente...se ci crede....possibile che di tutti i dottori e specialisti che hanno analizzato il corpicino a nessuno sia venuto in mente per sbaglio che potevano non essere colpi inflitti da una persona....veramente questa mi sembra la trama di un bruttissimo film orror, che purtroppo finzione non e'....dentro di me una piccola parte spera che questa ipotesi sia vera, perche' la mia parte piu' interna non puo' arrivare a concepire una madre che uccide il proprio figlio...proprio lei che l'ha portato in grembo e che gli ha dato la vita.....non me ne riesco a fare una ragione...anche se purtroppo di cose del genere se ne sentono sempre piu' spesso...e noi cresciamo e cresceremo i ns figli in un mondo dove non ti puoi piu' fidare neanche della nonnina che ti abita difianco da una vita.....che brutto... _________________ ..SENZA PIETA',IO TI AMERO'CON TUTTO QUESTO AMORE MIO E SENZA PIETA' DIVENTERO'IL TUO REGNO,DOLCE SOGNO,IO TI VINCERO'.IO TI DARO' ME STESSA E QUESTO CUORE MIO E SENZA PIETA' TI BAGNERO' LE LABBRA, CON LE LABBRA TI DISSETERO'..SENZA PIETA'
Neanche io ho mai creduto a queste favolette e questa ipotesi era già stata sottoposta dai legali della Franzoni qualche mese fa, i quali quasi vennero derisi dai medici specialisti del ramo, questi ultimi asserirono che non è mai accaduto un fatto del genere in natura....
Sento odore di bruciato.....i giudici vorranno insabbiare tutto e chiudere il caso per mancanza di prove inconfutabili?
Registrato: 18/12/06 10:15 Messaggi: 4936 Residenza: PROVINCIA DI MODENA
Inviato: Gio Apr 19, 2007 10:17 am Oggetto:
sogni infranti ha scritto:
Neanche io ho mai creduto a queste favolette e questa ipotesi era già stata sottoposta dai legali della Franzoni qualche mese fa, i quali quasi vennero derisi dai medici specialisti del ramo, questi ultimi asserirono che non è mai accaduto un fatto del genere in natura....
Sento odore di bruciato.....i giudici vorranno insabbiare tutto e chiudere il caso per mancanza di prove inconfutabili?
vorrei proprio sperare di no.....il fatto che i legali della franzoni avessero sottoposto questa ipotesi me lo ero persa...speriamo che la legge una volta ogni tanto faccia il suo decorso naturale.... _________________ ..SENZA PIETA',IO TI AMERO'CON TUTTO QUESTO AMORE MIO E SENZA PIETA' DIVENTERO'IL TUO REGNO,DOLCE SOGNO,IO TI VINCERO'.IO TI DARO' ME STESSA E QUESTO CUORE MIO E SENZA PIETA' TI BAGNERO' LE LABBRA, CON LE LABBRA TI DISSETERO'..SENZA PIETA'
...E finalmente la sentenza: solo 16 anni con le attenuazioni invece di 30 anni, per la madre senza vergogna ....
Ma quale attenuazioni?.....E' colpevole si o no?!!!
Con lo sconto dei 14 anni è come se avessero nuovamente ucciso quel povero pulcino sfortunato.
La sua morte in cambio di soli 16 anni, che certamente verranno ulteriormente ridotti per buona condotta...
Che tristezza!
innanzitutto fabià si dice attenuanti e non attenuazioni! ma poi la legge parla chiaro..sono state concesse le attenuanti dichiarate equivalenti all'aggravante contestata,cioè quella di aver ucciso il figlio..e quindi 24 anni..essendo poi previsto uno sconto di un terzo della pena nel caso di svolgimento del processo con rito abbreviato,si arriva a 16 anni.. _________________
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a 1, 2Successivo
Pagina 1 di 2
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
ma poi la legge parla chiaro..sono state concesse le attenuanti dichiarate equivalenti all'aggravante contestata,cioè quella di aver ucciso il figlio..e quindi 24 anni..essendo poi previsto uno sconto di un terzo della pena nel caso di svolgimento del processo con rito abbreviato,si arriva a 16 anni..
